太阳亚洲官方网站[优惠活动]

加载中…
个人资料
宋志坚
宋志坚
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,087,305
  • 关注人气:47,383
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

官民关系谨防恶性互动

(2014-06-09 07:22:16)
太阳亚洲官方网站标签:

民告官

征地拆迁

城建委

基层

维稳

从一篇有关“官民矛盾”的言论中,看到重庆市某区那桩“民告官”(原告系该区10位群众代表,被告为该区城建委)的案例。从表面看,焦点在于能否以“纸质答复”作为“回馈方式”:原告要求公开“XX工业园区征地拆迁安置房建筑工程施工许可证内容的政府信息”并以“纸质答复”作为“回馈方式”,该区城建委却以“可在互联网上查阅”为由不给“纸质答复”,隐匿在背后的东西,却是令人深思。“这些四五十岁以上的农民不懂电脑网络,请人查阅又没有查到”,怕给人忽悠了。这种担心并不是多余的。退一步说,即使没有某种隐情或主观故意,也绝不无可非议。例如,官民关系如何互动,就很值得一说。

据说,审理那桩“民告官”的官司时,法庭之上有过一个演示,那个“政府信息”是“绕了几个‘链接’后终于查到”的,“这种‘弯弯绕’,对不精通电脑、网络的人讲,实属勉为其难”。事情萌发之初某区城建委的干部倘能深入群众了解一下,为什么他们会那么坚决要求“纸质答复”,也就不难知晓个中原委并采取相应措施,这桩“民告官”的官司或许根本就不会发生。不是说要悉心倾听群众意见吗?然而,他们不是“悉心倾听”,而是充耳不闻。这叫坚持原则吗?我们似乎没有这种与民众较劲的原则;这会有损尊严吗?政府似乎不能以这种方式维护自己的尊严。但在某些有权有势的当事人心中,用什么方式答复是他们的事,不管百姓是否满意,均可不予理睬。

事情闹到“民告官”的地步,官民关系已经陷入僵局。作为被告的当事人,本来是应当反躬自省从而摆正自己的位置:在官民之间,他们本是民之公仆;在法律面前,他们更无特殊身份。倘若如此,至少能使群众的怨气不再升级。倘在法庭演示之后,能认识到他们那个“弯弯绕”确实不好使,做一个真诚的自我批评,并像一般被告那样,听候法庭判决或调解,矛盾或许也会就此化解。然而,他们依然不想放下身段,回归本位,因此被告方才会只由作为代理人的律师到庭应诉;至于有他们的工作人员违反法庭纪律对原告疯狂拍照,更是触犯众怒而使矛盾当场激化,庭审难以继续。

我不知道此类“公仆”在如此行事之时,是否想过“权为民所用,利为民所谋,情为民所系”,有没有问问自己的言行离这三条有多远——利为民谋,就不该计算民众;情为民系,就不该目无民众;权为民用,更不该用来对付民众。就像常有人责怪民众“仇富”一样,如今也常有人责怪民众“仇官”,其实他们更应该从这种“仇官”情结中看看自己给民众留下的印象。作用力与反作用力是相等的。我很想套用孟子的话说:“官之视民如手足,则民视官如腹心;……官之视民如土芥,则民视官如寇雠”。

我于是想到“基层”二字。按照汉时徐乐的“土崩瓦解”之说,“基层”是土,“上层”为瓦。“土”之“崩”与“不崩”,基层干部的作用举足轻重,因为老百姓直接面对的乃是基层的干部,老百姓是通过基层干部的形象来判断执政党之优劣的。基层干部倘有“官之视民如手足”的境界,方能收获“民之视官如腹心”的回报。倘若“官之视民如土芥”,势必“民之视官如寇雠”,任你花最大的力气去“维稳”也会收效甚微。

官民关系,应当谨防这种恶性互动。

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    太阳亚洲官方网站 太阳亚洲官方网站,太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐

    XML 地图 | Sitemap 地图